Блогърката Енея: Идеята на Гери е смела, провокативна и оригинална, но сексизмът буквално отрича нейните идеи
В личния си блог “Кутия за всичко” Енея публикува материал за сайта ми “Голи думи”. Наистина добре написан и мотивиран текст, който попадна и в блогосферата на вестник “Дневник”.
Мрежата е много малка ![]()
Препратиха ми днес сайт на едно девойче. Даже госпожица. Сайтът се казва Голи думи.
А концепцията на авторката му е проста. Рецитира стихове по бельо.
В първият момент се стегнах и се намръщих, а после се замислих… Защо пък не?
С какво рецитирането на един стих по хубаво бельо е по-лошо или по-различно от последният клип на Кристина Агилера? И не мисля, че има място за морализаторско размахване на пръст.
Автоматично го разпратих на цялата си листа. Реакциите бяха изключително интересни.
Почти всички жени казаха “интересна идея, оригинално е.”
Масовата мъжка реакция беше “е кво, съблича се, за да я чуят?”
Приравняват събличането с курвенско поведение. Но след като отдискутирахме, че определението е неправилно, се стигна до извода “абе много ни е тъпо обществото, че някой ще привлече внимание към стихове, сам ако се съблече.”
Аз обаче имам малко по-различно мнение.
Изкуството е нещо доста специфично. То може да скандализира, да стресне, да не бъде разбрано. То си е в главата на автора му. И идеята е, че всеки ще го интерпретира по свой си начин. Може да се разбере неговата идея или да се извадят съвсем различни изводи.
Много хора ще погледнат само отгоре-отгоре и няма да разберат. Други ще се заслушат в смисъла, но няма да оценят визуалното му представяне.
Трети ще бъдат привлечени само визуално, а впоследствие да осъзнаят смисъла.
Като цяло… окачането на етикети пречи много.
Нещо, което ми се видя много грозно. Жена, която разполага с тялото си както реши е или курва, или мръсница… или е наречена с друго обидно име.
И тези определения идват главно от мъже.
Въпросът тук е…
Защо?
Все пак мъжете държат да видят жена гола, на мъжкия интерес се крепи съществуването на порно индустрията.
И въпреки това, за тях женската сексуалност е нещо, което трябва да се крие.
Дразнещо и много неприятно.
Не мисля, че проблемът е, че едно момиче се е съблякло по хубаво бельо и е прочело стиховете. Според мен е сексизмът, който буквално отрича нейните идеи.
Насилственото наблъскване в някакви представи какво можеш и какво не можеш да правиш, какво е правилно и какво не е… е просто грозно.
Демокрация, нали така?
Защото никой няма право да взима решения вместо друг и да му казва как да се облича, как да се изразява… и какво да прави със своят живот.
Това го пиша сега, за да се замислят агресивните коментатори.
Можем доста да дискутираме в що за общество живеем, че повечето хора биха погледнали само стихове, които вървят към красива полугола жена. Можем да обсъдим също така, че всъщност няма разлика дали ще прочетеш стих гола, дали ще гледаш провокативна еротична фотография, или театрален спектакъл. Защото идеята е изкуството. То се променя, но и променя. ![]()
Признавам, че според мен девойката не е втора Елисавета Багряна. Но пише, създава, твори. Освен това има смелостта да покаже нещата си. И да ги представи под нов ъгъл.
Идеята е смела, провокативна и оригинална.
И мога само да кажа…
Давай мацка! ![]()
*с много усмивки*
Е.
За връзка към тази статия в сайта на Ения натиснете тук.
Blogrkata Eneya: Ideyata na Geri e smela, provokativna i originalna, no seksizmt bukvalno otricha nejjnite idei
V lichniya si blog "Kutiya za vsichko" Eneya publikuva material za sajjta mi "Goli dumi". Naistina dobre napisan i motiviran tekst, kojjto popadna i v blogosferata na vestnik "Dnevnik".
Mrezhata e mnogo malka ;)
Prepratikha mi dnes sajjt na edno devojjche. Dazhe gospozhica. Sajjtt se kazva Goli dumi.
A koncepciyata na avtorkata mu e prosta. Recitira stikhove po beluo.
V prviyat moment se stegnakh i se namrshhikh, a posle se zamislikh… Zashho pk ne?
S kakvo recitiraneto na edin stikh po khubavo beluo e po-losho ili po-razlichno ot posledniyat klip na Kristina Agilera? I ne mislya, che ima myasto za moralizatorsko razmakhvane na prst.
Avtomatichno go razpratikh na cyalata si lista. Reakciite byakha izklyuchitelno interesni.
Pochti vsichki zheni kazakha “interesna ideya, originalno e.”
Masovata mzhka reakciya beshe “e kvo, sblicha se, za da ya chuyat?”
Priravnyavat sblichaneto s kurvensko povedenie. No sled kato otdiskutirakhme, che opredelenieto e nepravilno, se stigna do izvoda “abe mnogo ni e tpo obshhestvoto, che nyakojj shhe privleche vnimanie km stikhove, sam ako se sbleche.”
Az obache imam malko po-razlichno mnenie.
Izkustvoto e neshho dosta specifichno. To mozhe da skandalizira, da stresne, da ne bde razbrano. To si e v glavata na avtora mu. I ideyata e, che vseki shhe go interpretira po svojj si nachin. Mozhe da se razbere negovata ideya ili da se izvadyat svsem razlichni izvodi.
Mnogo khora shhe poglednat samo otgore-otgore i nyama da razberat. Drugi shhe se zaslushat v smisla, no nyama da ocenyat vizualnoto mu predstavyane.
Treti shhe bdat privlecheni samo vizualno, a vposledstvie da osznayat smisla.
Kato cyalo… okachaneto na etiketi prechi mnogo.
Neshho, koeto mi se vidya mnogo grozno. ZHena, koyato razpolaga s tyaloto si kakto reshi e ili kurva, ili mrsnica… ili e narechena s drugo obidno ime.
I tezi opredeleniya idvat glavno ot mzhe.
Vprost tuk e…
Zashho?
Vse pak mzhete drzhat da vidyat zhena gola, na mzhkiya interes se krepi sshhestvuvaneto na porno industriyata.
I vpreki tova, za tyakh zhenskata seksualnost e neshho, koeto tryabva da se krie.
Drazneshho i mnogo nepriyatno.
Ne mislya, che problemt e, che edno momiche se e sblyaklo po khubavo beluo i e prochelo stikhovete. Spored men e seksizmt, kojjto bukvalno otricha nejjnite idei.
Nasilstvenoto nablskvane v nyakakvi predstavi kakvo mozhesh i kakvo ne mozhesh da pravish, kakvo e pravilno i kakvo ne e… e prosto grozno.
Demokraciya, nali taka?
Zashhoto nikojj nyama pravo da vzima resheniya vmesto drug i da mu kazva kak da se oblicha, kak da se izrazyava… i kakvo da pravi ss svoyat zhivot.
Tova go pisha sega, za da se zamislyat agresivnite komentatori.
Mozhem dosta da diskutirame v shho za obshhestvo zhiveem, che povecheto khora bikha poglednali samo stikhove, koito vrvyat km krasiva polugola zhena. Mozhem da obsdim sshho taka, che vsshhnost nyama razlika dali shhe prochetesh stikh gola, dali shhe gledash provokativna erotichna fotografiya, ili teatralen spektakl. Zashhoto ideyata e izkustvoto. To se promenya, no i promenya. :)
Priznavam, che spored men devojjkata ne e vtora Elisaveta Bagryana. No pishe, szdava, tvori. Osven tova ima smelostta da pokazhe neshhata si. I da gi predstavi pod nov gl.
Ideyata e smela, provokativna i originalna.
I moga samo da kazha…
Davajj macka! :)
*s mnogo usmivki*
E.
Za vrzka km tazi statiya v sajjta na Eniya natisnete tuk.


Написано от UGIN публикуван на 21 ноември 2008:
А Чалга певиците се събличат, за да ги слушат и така създадоха чалга културата и заради разголените си задници хората започнаха да ги слушат. Не виждам причина защо хората да не почнат да четат поезия заради едно разголено момиче. Пайнер направиха цяла индустрия с това.
A CHalga pevicite se sblichat, za da gi slushat i taka szdadokha chalga kulturata i zaradi razgolenite si zadnici khorata zapochnakha da gi slushat. Ne vizhdam prichina zashho khorata da ne pochnat da chetat poeziya zaradi edno razgoleno momiche. Pajjner napravikha cyala industriya s tova.Написано от Plamen публикуван на 21 ноември 2008:
Хубава девойка, ма чак пък поезия…
KHubava devojjka, ma chak pk poeziya... Stajjnbeg,a,az pk cyal zhivot si mislya che se kazval Stajjnbek. Ideyata e originalna,no kachestvenoto pisane iziskva,nyakakvo nivo na kulturnost i obrazovanost.Inak se poluchava,tova, koeto tazi, inak tjj simpatichnata dama, ne mozhe da razgranichi ot izkustvoto- zameryaneto s klisheta. I,kato edno svetche,bikh si pozvolil da citiram,poett Ivan Dinkov''Tryabva da pishe,samo tozi,za kojjto svett ne e samorazbirashha se realnost.'' Inak,mnogo lesno bikhme mogli da prenesem chalgata ot muzikata i v literaturata(to,ne che ne e prenesena,chrez tekstualnostta). Bez loshi chustva...Стайнбег,а,аз пък цял живот си мисля че се казвал Стайнбек.
Идеята е оригинална,но качественото писане изисква,някакво ниво на културност и образованост.Инак се получава,това, което тази, инак тъй симпатичната дама, не може да разграничи от изкуството- замерянето с клишета.
И,като едно съветче,бих си позволил да цитирам,поетът Иван Динков”Трябва да пише,само този,за който светът не е саморазбираща се реалност.”
Инак,много лесно бихме могли да пренесем чалгата от музиката и в литературата(то,не че не е пренесена,чрез текстуалността).
Без лоши чуства…